Post by shukla569823651 on Nov 11, 2024 4:15:18 GMT
ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਪਾਰਟਨਰ ਬ੍ਰੈਡ ਐਂਡਰੋਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇੱਕ Law360 ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈਚਲਿਤ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਡਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਬੋਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬ੍ਰੈਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਇਸ ਸਮੇਂ FCC ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਸਟ੍ਰੈਂਡ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਸਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ-ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਹੈ ਕਮਾਨ ਦੇ ਪਾਰ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸ਼ਾਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਹੈ-ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ”
ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੋਬੋਕਾਲਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਖਤ ਰੁਖ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੋਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬੋਝ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, FCC ਅਤੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਕੈਰੀਅਰ ਦੋਵੇਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਔਨਲਾਈਨ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੀਡ ਗਏ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੀਆਂ ਅਣਚਾਹੇ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਾਲਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। "ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਬੋਝ ਨਾ ਪਵੇ," ਬ੍ਰੈਡ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ "ਕਾਲਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਵਪਾਰਕ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣਾ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ, ਸਫਾਈ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਟੈਸਟ ਕਿੱਟਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ") ਅਤੇ "ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ" , ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਜ਼ਾ ਕੋਵਿਡ-19 ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਚਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, FCC ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੋਬੋਕਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ COVID-19 ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ।
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਫੈਸਲਾ ਐਫਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਗਤੀ 'ਤੇ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਸਿਹਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਯਕੀਨਨ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਲਾਂ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼" ਕਾਲਾਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵੱਲੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ COVID-19 ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਫਤਰ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼" ਕਾਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸੈਕਟਰ? ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਉਨਾ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਉਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਰਡਰ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਦੋ-ਭਾਗ ਟੈਸਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਬਲਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ FCC ਆਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਵਾਦ ਇੰਨਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, FCC ਨੇ ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਲੈਕਬੋਰਡ-ਐਡੀਸਨ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਮੌਸਮ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ, ਧਮਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਲਾਂ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਅੱਗ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਫ਼ਤ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਕਲਟੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ TCPA ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਜੋਂ। ਢੁਕਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਪਵਾਦ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੋਬੋਕਾਲਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਖਤ ਰੁਖ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੋਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬੋਝ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, FCC ਅਤੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਕੈਰੀਅਰ ਦੋਵੇਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਔਨਲਾਈਨ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੀਡ ਗਏ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੀਆਂ ਅਣਚਾਹੇ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਾਲਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। "ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਬੋਝ ਨਾ ਪਵੇ," ਬ੍ਰੈਡ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ "ਕਾਲਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਵਪਾਰਕ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣਾ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ, ਸਫਾਈ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਟੈਸਟ ਕਿੱਟਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ") ਅਤੇ "ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ" , ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਜ਼ਾ ਕੋਵਿਡ-19 ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਚਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, FCC ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੋਬੋਕਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ COVID-19 ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ।
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਫੈਸਲਾ ਐਫਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਗਤੀ 'ਤੇ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਸਿਹਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਯਕੀਨਨ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਲਾਂ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼" ਕਾਲਾਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵੱਲੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ COVID-19 ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਫਤਰ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼" ਕਾਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸੈਕਟਰ? ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਉਨਾ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਉਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਰਡਰ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਦੋ-ਭਾਗ ਟੈਸਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਬਲਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ FCC ਆਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਵਾਦ ਇੰਨਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, FCC ਨੇ ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਲੈਕਬੋਰਡ-ਐਡੀਸਨ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਮੌਸਮ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ, ਧਮਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਲਾਂ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਅੱਗ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਫ਼ਤ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਕਲਟੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ TCPA ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਜੋਂ। ਢੁਕਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਪਵਾਦ।